Журнал "Вестник "НПО им. С.А. Лавочкина"

Порядок рецензирования рукописей научных статей, поступивших в редакцию журнала

• Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Вестник «НПО им. С.А. Лавочкина», подлежат обязательному рецензированию.
• Редколлегия рассматривает рукописи только тех статей и материалов к ним, которые нигде не публиковались и не передавались в другие редакции.
• Заместитель главного редактора определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет её на рецензирование специалисту – доктору наук (в исключительных случаях допускается – кандидату наук). Рецензентами выступают специалисты, определённые для этого приказом по АО «НПО Лавочкина». В отдельных случаях редколлегия вправе привлечь к рецензированию независимых экспертов, не включённых в указанный список. Для рецензирования привлекаются также учёные из других научных организаций Госкорпорации «Роскосмос» и университетов ракетно-космического профиля.

• Формы рецензирования:

  • непосредственное рецензирование в редакции журнала;
  • автор направляет со своей статьёй рецензию. Редакционная коллегия правомочна отправлять статью на дополнительное рецензирование, в том числе в другие организации.
• Не рецензируются статьи, посвящённые юбилейным датам, историческим событиям, а также статьи, в числе авторов которых выступают академики или члены-корреспонденты РАН.
• Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учётом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

• В рецензии освещаются следующие вопросы:

  • научная новизна;
  • соответствует ли содержание статьи теме заявленной в названии;
  • насколько статья соответствует современным научно-теоретическим достижениям;
  • теоретическое и практическое значение статьи;
  • последовательность (логичность) изложения с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул.
• Рецензент выносит рекомендацию о возможности опубликования: «принять к опубликованию», «принять с доработкой», «отклонить».
• Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость её исправления, то статья направляется автору на доработку.
• Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от автора, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье и завизированное рецензентом.
• Если статья по рекомендации рецензента подверглась значительной авторской переработке, она направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
• Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания рецензента.
• В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом. В случае положительной рекомендации главный редактор журнала определяет очередность публикации.
• На литературное редактирование статья направляется только при наличии рецензии, подписанного всеми авторами лицензионного договора на передачу неисключительных прав редакции журнала, экспертного заключения о возможности опубликования.
• Рецензия заверяется в порядке, установленном в организации, где работает рецензент.
• Редакция направляет автору рецензию в электронном виде. Оригинал хранится в редакции в течение пяти лет со дня публикации статьи и по запросам предоставляется в экспертные советы ВАК.